Stock opções documentário

Coleção documental O que é uma coleção documental Uma coleção documental é uma transação comercial em que o exportador entrega a tarefa de cobrar o pagamento de bens fornecidos ao seu banco, que envia os documentos de embarque ao banco dos importadores juntamente com as instruções de pagamento. Uma coleção documental (CD) é assim chamada porque o exportador recebe o pagamento do importador em troca dos documentos de embarque, com os fundos e documentos canalizados através de seus respectivos bancos. Embora os CD sejam menos complicados e mais baratos que as cartas de crédito, eles são mais arriscados para os exportadores porque não têm um processo de verificação e oferecem um recurso limitado se o importador não pagar. Por conseguinte, apenas são recomendadas em situações em que o exportador eo importador mantêm relações comerciais de longa data. BREAKING DOWN Coleção documental Um documento-chave em coleções documentais é a letra de câmbio ou projeto, que é uma demanda formal de pagamento do exportador ao importador. Os DCs podem ser classificados em dois tipos, dependendo de quando o pagamento é pedido pelo exportador: 1) documentos contra pagamento (DP), que exige que o importador pague o valor nominal do projecto à vista, ou 2) documentos contra a aceitação (DA ), Que exige que o importador pague numa data futura especificada. Em uma coleção DP, o exportador envia os bens e, em seguida, dá os documentos de embarque para o seu banco (que também é conhecido como o banco remitente). O banco encaminha esses documentos para o banco de importadores (conhecido como banco colector), que só divulgará os documentos ao importador após o recebimento do pagamento da mercadoria. O banco coletor então remits os fundos ao banco dos exportadores para o pagamento ao exportador. Uma coleção DA difere de uma coleção DP porque o exportador estende crédito ao importador através de um rascunho no primeiro caso. Uma vez que o importador assina o rascunho do tempo que se torna uma obrigação obrigatória de pagar até a data de vencimento indicada no rascunho por causa da aceitação assinada os documentos são liberados ao importador. O banco coletor entra em contato com o importador na data de vencimento para pagamento, que, após o recebimento, é enviado ao banco dos exportadores para pagamento ao exportador. O risco dos exportadores é obviamente maior no processo de coleta de DA, uma vez que o exportador não tem controle sobre os bens após a aceitação dos importadores e pode não ser pago por eles. Em termos de risco, os CD são muito mais seguros do que uma conta aberta, mas têm menos salvaguardas do que uma carta de crédito. Uma vez que os bancos não garantem pagamento nem verificam a exactidão e autenticidade do documento. Estas características podem ser exploradas por fraudadores que se apresentam como exportador ou importador. Como resultado, os países em desenvolvimento não são recomendados para exportações para nações politicamente ou economicamente instáveis. Em geral, por causa de seu custo mais baixo e processo simples, DCs são mais adequados para relações comerciais estabelecidas em mercados de exportação sólidos e para transações envolvendo envios marítimos em vez de embarques aéreos ou terrestres que são mais difíceis de controlar. A Midas Formula: Trillion Dollar Bet A história por trás talvez a maior fórmula já criada em finanças: o Black-Scholes-Merton modelo de preços de opções. Dois de seus criadores receberam o Prêmio Nobel de Economia em 1997. Um ano depois, seu fundo de hedge Long Term Capital Management (LTCM) entrou em colapso com incríveis perdas de 100 bilhões devido à significativa alavancagem da estratégia. A Fórmula Black-Scholes foi derivada observando que um investidor pode replicar com precisão o payoff a uma opção de compra comprando o estoque subjacente e financiando parte da compra de ações por empréstimo. Apenas cinco variáveis ​​foram necessárias: o preço da ação, o preço de exercício da opção, a taxa de juros livre de risco e o tempo de vencimento da opção. A única inobservável é a volatilidade do preço das ações subjacentes. O principal problema com a estrutura (que pressupõe a capacidade de usar arbitragem sem risco e cobertura dinâmica em tempo contínuo) é que não considera como uma mudança na dinâmica do mercado (especificamente risco de liquidez e inadimplência) pode afetar o sentimento geral do mercado. Isso significa que os preços dos ativos podem, em alguns casos extremos, se afastar do que a fórmula diz que deve manter. LTCM foi corajoso e tomou uma opinião contrarian. Tomou emprestado ainda mais em face do resultado percebido lucrativo. Em vez disso o inverso aconteceu (as coisas apenas continuaram piorando dia após dia). Mais grandes documentários 35 comentários Comentários do usuário Mas o cara que workingcreated as equações de álgebra, estabeleceu a determinação contínua Live de valores de opções de ações parece ainda ter Um modo de vida aceitável Pelo menos, com base no interior de sua casa enquanto ele foi entrevistado em O fim do docu Bwarf Isso ocorreu apenas nos EUA de qualquer maneira. Mas afogar muitos investidores em todo o mundo. Não é o fim do mundo, eu acho. Itll ser pago pela média EUA contribuintes. No entanto, quem disse que os EUA não têm hábitos comunistas. Se o cidadão médio dos EUA paga pela bagunça de um negócio privado, o que é que o sistema político deveria ser chamado Banana republic No final, eu me pergunto por que esses caras que, embora desta, não foram simplesmente enviados para a escola standar e aprender a ganhar Sua manteiga de amp de pão como todos Eles com certeza gostam de jogar. Com os seus concidadãos dinheiro, é claro. Talvez possamos dizer que foi uma aposta da nossa perspectiva e do nosso tempo, mas acho que naquela época eles não pensaram que era uma aposta. Eles pensaram que tinham uma fórmula PERFEITA. Além disso, todos eles têm ph. D então eu não acho que eles precisam de qualquer escola mais. Sua capacidade intelectual não era o problema. Às vezes, na vida acontece algo inesperado e isso é tudo. No entanto, o que me impressionou foi que se eles pudessem ter toda a informação do mundo o tempo todo eu tenho certeza que eles não iriam falir nesse caso, porque eles saberiam o que aconteceria com a Rússia e protegeriam seus negócios no tempo. Por que precisamos mesmo de comerciantes, fazer a ajuda a economia em todos os outros do que fazer alguns ppl realmente rico. alguém. Sim, que a Rússia faria o que eles fizeram e evitar ter. Mas não omitam que eles permaneceram Homosapiens no sentido de que uma vez que eles foram confrontados com uma falha, eles reagiram como a maioria se não todos os seres humanos por um pânico e foi pedir mais dinheiro que Afundou-os mesmo em problemas ainda mais profundos. Até o desastre total. Essa é a natureza da besta. Eles tinham a competência, mas não a sabedoria de uma prática diária. Na verdade, todo o tempo que passaram para estudar, foi sobre o propósito de não ter que trabalhar para earing sua manteiga de pão e manteiga. Como visto diariamente em tecnologia. A bagunça dos anos 1930 ocorreu porque os governos que não tinham muitas ferramentas para ajustar a situação monetária eo atual é devido ao fato de que agora temos muitas ferramentas e todos eles têm sido abusados ​​Então, aqui estamos novamente salvando Os jogadores de Wall Street. Lição não aprendida. Se a história se repetir (novamente), podemos esperar outra sensação boa bolha seguido de investidores lamentar e contribuintes financiar a limpeza. Mesmo depois de ganhos positivos em investimentos de classe média (401K) durante a próxima bolha, pode não haver ganho líquido quando chega a hora de pagar para salvar a economia. Talvez Sealy irá comercializar uma bolsa de dinheiro em seus colchões. Knud Sandbk Nielsen Criação de uma fórmula como é em si auto obrigado a empurrar o mercado fora de equilíbrio. Cada vez que você inventa um novo truque, você muda o jogo. Conseqüentemente há uma abertura para ainda um outro truque novo para este jogo novo e mudado. E apenas como um esquema da pirâmide, este tomará eventualmente para baixo como a mágica barata é. Você realmente acha que poderia ganhar dinheiro com o nada para sempre é a questão que vem à mente. Você pode simplificar tanto quanto possível, não mais. Talvez os acadêmicos não sejam adequados para o mundo real. Investir no mercado de ações é muito pior do que jogar. Com o jogo, o jogo é fixado em termos de probabilidades e regras. Em alguns casos, como black jack sua própria habilidade pode ajudar a melhorar suas chances (ao contrário roleta). O mercado de ações que doesnt trabalho em rulles e probabilidades fixas. Funciona em SENTIMENTO Comportamento humano. O fato de que você coloca uma aposta, em seguida, os efeitos do pool de sentimento e você tem saber maneira de ler em frente o que o sentimento é a menos que você é xavier do X Men. Você só pode reagir. A única maneira de ganhar é jogar fora das regras que o resto de nós tem que jogar dentro. Em outras palavras, você precisa de corrupção do seu lado. Claro que a comunidade de investimento precisa de otários porque isso é o dinheiro vem. Para responder a sua pergunta, acredito que a resposta seria Sim. E olhe para onde a economia global está agora Figura: 0 Os caras no poço aprenderam o seu comércio na corrida são apenas homens tic-tac. Parece que a fórmula original fez amp tem algum valor. Onde eles errado estava transformando-o em um tapete mágico que poderia cavalgar para a terra de leite e mel infinito. O fracasso dessa arrogância era uma advertência perfeita para o alimentado, o sec, o congresso, os banqueiros de investimento - todos eles ignorados completamente, é claro. Ver: pbs - o aviso O mercado é sobre a venda e compensação de risco. Então, sim, os comerciantes para realizar uma função. Se você fosse investir no índice do mercado de ações e mantenha por um longo período de tempo - você teria quase fez dinheiro em qualquer ponto, exceto se você queria sacar as recessões. Negociação é a única maneira de ganhar dinheiro. Se você está fazendo qualquer outra coisa você é apenas um escravo para um comércio Este documento é tão engraçado. Os poços hoje estão praticamente vazios. Trading acontece on-line e está se tornando muito mais automatizado. Cada banco está tentando vir acima com um robô que será mais rápido e melhor na negociação. Adivinha. Robôs eventualmente tornar-se previsível -) Isso é como funciona a sua pensão. Cuidado você não se aposenta em uma desaceleração -) É por isso que, em vez de determinar democraticamente e racionalmente onde queremos dedicar nossos recursos, eles exigem que deixemos isso para o mercado - para que eles possam continuar a jogar seus jogos. Esta não é a maneira de determinar como alocar recursos. Isso é claro para mim, pelo menos. RR Um pouco áspero que comentário, mas Oh tão direto ao ponto. Todo ser humano no planeta Terra é terra é preso com isso. Próximo. Whos para prime às mudanças É preciso coragem, hum. A América aprendeu com essa debacle do LTCM. Nada. Alan Greenspan e outros funcionários deveriam ter encarcerado aqueles dois Prêmios Nobel nessa época, em vez de resgatar o LTCM, para que o próximo comerciante em Goldman, Merrill Lynch, Bear Stearns, Lehman e Morgan Stanley Não teria feito o Propping Sintético, A maior crise em 2008, não teria acontecido, o que infelizmente ainda continua. Em vez de que Myron Scholes dizendo que ele se sentiu mal depois da LTCM debacle é o understatement mais grosseira da ganância humana. Ele não teria dito que tinha sido punido. CDOs, derivados sintéticos e todos os outros matemáticos mumbo-jumbo não teria visto a luz do dia, se os dois foram processados. Milhões de investidores teriam sido salvos. Tudo o que TARP e outros EFSF não precisam ter sido aplicados. O QUE É A BOTTOMLINE DA HISTÓRIA. AVIDEZ HUMANA. Às vezes eu sinto, a ignorância é felicidade. Se o tempo permitir, por favor leia o livro de Mandelbrot intitulado Mau comportamento dos mercados Bampas Fórmula é rasgada em pedaços. É sempre sorte, meu amigo, ganhar um evento. Qualquer quantidade de mexer com a matemática não vai resolver o problema, pois é uma ciência exata e do mercado é totalmente um lugar subjetivo. Atividades econômicas embora são ajustadas para atender o mercado pode mostrar seu rosto feio no longo prazo e aqueles que são inteligentes o suficiente como Madoff ganhar mãos para baixo. Sh8t Eu apenas escrevi um comentário longo bateu o botão de entrada e poof ele didnt aparecem de qualquer maneira um site muito bom e eu não vou enviá-lo para um site commerical e tentar vender alguns sapatos. É chamado de globalresearch. ca É em Montreal e tem um material muito esclarecedor sobre todas essas situações políticas e econômicas. Parece que estamos indo em direção ww3. Depois da Líbia, posso acreditar. Em todo o caso eu estou doente a meu estômago sobre minha participação dos países nestas aventuras imperialist e não posso tomar a muito mais antes que eu ou deixo o país ou bebo-me em um coma diário. Desde que eu já tenho doença hepática, não levaria mais de seis meses para terminar me off. I não pode acreditar como politicamente para trás tantos dos meus companheiros são ea mídia corporativa está fazendo um número sobre nós eu não sei como diabos estamos indo Para derrotar esses traficantes de guerra. Isso é tudo o que tenho a dizer por enquanto, de qualquer maneira, graças webmaster para tudo o que você faz aqui. Seu, RR lol, esse cara fala como al pacino e acha que ele é um mestre ou algo pertence a ele Ele fez o quê. Dinheiro em dinheiro. Em outras palavras, qualquer um que ganhe melhor do que você e entenda melhor o mundo deve ser apenas um ladrão de sorte. Uma falácia comum e de auto-realização. Documentário NOVO Opções de streaming institucional: Preços e condições Este é o clássico filme de confronto cultural que é tão atraente hoje como quando foi lançado pela primeira vez há mais de 20 anos. Quando Colombo e Cortez se aventuraram no Novo Mundo, não havia câmera para gravar o drama desse primeiro encontro. Mas, em 1930, quando os irmãos Leahy penetraram o interior da Nova Guiné em busca de ouro, eles carregaram uma câmera de filme. Assim eles capturaram no filme seu confronto inesperado com milhares de pessoas da Idade da Pedra que não tinham conceito de vida humana além de seus vales. Esta incrível metragem forma a base do Primeiro Contato. Ainda há mais para este filme extraordinário do que a filmagem que foi recuperado. Cinqüenta anos depois, alguns dos participantes ainda estão vivos e vividamente recordam sua experiência única. Os papuanos contam como eles pensavam que os homens brancos eram seus antepassados, branqueados pelo sol e voltados dos mortos. Eles ficaram surpresos com os artefatos da vida do século XX, como latas de estanho, fonógrafos e aviões. Quando são mostrados seus seres mais jovens e inocentes nas imagens encontradas, eles lembram o lado mais sombrio de seu relacionamento com esses seres misteriosos com armas devastadoras. O australiano Dan Leahy descreve seu medo de ser superado em número por pessoas de aparência primitiva com quem ele não podia falar. Ele sentiu que tinha que dominá-los para sua própria sobrevivência e continuar sua busca pelo ouro. O primeiro contato é um daqueles filmes raros que prende um público soletrado-limitado. Humor e pathos são combinados nesta história clássica de colonialismo, contada pelas pessoas que estavam lá. O filme é irônico, pungente e muitas vezes frio. É irónico ver tiros recentes dos nativos, uma vez tão isolado, ostentando roupas ocidentais e rindo sobre fotos antigas de si mesmos. Sua pungente para ouvir as mulheres se lembrar de ser quotsold sexualmente para os visitantes, apesar de seus medos. Seu arrepio ao ouvir os irmãos Leahy explicar de forma clara por que eles mataram seus anfitriões menos hospitaleiros - esquecendo que, qualquer que seja o perigo pode ter sido, nenhum convite lhes tinha sido oferecido em primeiro lugar. É um filme perturbador, cheio de desafios diretos às atitudes colonialistas e racistas. No entanto, é também uma experiência profundamente humana: a sua mensagem, fortemente implícita se não declarada, é que algum tipo de relacionamento é obrigado a desenvolver em qualquer situação, por mais nublada que as circunstâncias possam ser pelo isolamento, ignorância e o desejo de dominação, Science Monitor Festivais de Cinema, Provas, Prémios, Nomeação para o Óscar, Melhor Documentário. 1983 Primeiro Prêmio. Festival de Popoli, Florença, Itália Grand Prix. Cinema du Reel, Melhor Documentário de Paris. Sydney Film Festival Melhor documentário de destaque. Australian Film Institute Awards Grand Prix. Festival du Grand Reportagem Silver Sesterce. Festival de Nyon Primeiro Prémio em Sociologia. Festival de Cinema de San Francisco Festival Cinematográfico Americano Fita Vermelha Melhor Documentário. Professores Australianos de Mídia